<font color='black' size='3' face='Arial, Helvetica, sans-serif'><font class="Apple-style-span" size="3">Anyone who wants to get really serious can encapsulate the windings with thin epoxy and a vacuum pump, then turn them down to where they are supposed to be and reassemble. This also cuts the turbulence down to near zero, and is routinely done on compensated motors of higher horsepower.</font>
<div><font class="Apple-style-span" size="3">Vance<br>
</font><br>
<br>

<div style="font-family: helvetica, arial; font-size: 10pt; color: black; ">-----Original Message-----<br>
From: Jon Wallace via Personal_Submersibles <personal_submersibles@psubs.org><br>
To: Personal Submersibles General Discussion <personal_submersibles@psubs.org><br>
Sent: Mon, Jul 21, 2014 8:56 pm<br>
Subject: Re: [PSUBS-MAILIST] Minn Kota 101 - thread spec<br>
<br>




<div id="AOLMsgPart_2_00614b1d-4391-49f9-b375-bdd7eedbfbfb">

  
    
  
  
<div class="aolReplacedBody" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    
<div class="moz-cite-prefix"><br>

      Dissipation of heat to the water environment via conduction with
      the motor housing would help temper overall thermal expansion. 
      The motors are essentially surrounded by an infinite sized water
      jacket and not typically operated at full speed for long periods
      of time.  I suspect actual thermal expansion of the oil in the
      motor housing during typical underwater operations is negligible.<br>

      <br>

      In regards to viscosity effect on the motors, JimK's GUPPY is oil
      compensated and three 101's in a K-boat configuration and had no
      problem moving that heavy (7 ton?) sub.  Check out
      <a class="moz-txt-link-freetext" target="_blank" href="http://www.youtube.com/embed/u0b7NjxttL4?rel=0&vq=hd720">http://www.youtube.com/embed/u0b7NjxttL4?rel=0&vq=hd720</a> at
      0:20-0:28 where he just about stops the sub on a dime with two
      forward 101's.  Also in
      <a class="moz-txt-link-freetext" target="_blank" href="http://www.youtube.com/embed/9Vaq4JK9wVs?rel=0&vq=hd720">http://www.youtube.com/embed/9Vaq4JK9wVs?rel=0&vq=hd720</a> at
      3:39 he pulls out of the boat lift with just one 101 aft, and at
      4:02 he pulls out with two forward 101's.  Alec has smaller motors
      on SNOOPY but they still have enough power to move it around.  I'm
      sure viscosity effect on the motors are measurable but from
      practical application it doesn't appear to be much of an issue
      when two or more motors are used.  There's enough power to move
      the subs as desired even with any viscosity effect that is
      present.<br>

      <br>

      Jon<br>

      <br>

      <br>

      On 7/21/2014 10:22 AM, Cliff Redus via Personal_Submersibles
      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite">
      
<div style="color:#000; background-color:#fff;         font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial,         Lucida Grande, sans-serif;font-size:12pt">
        
<div id="yiv4279982187">
          
<div>
            
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: HelveticaNeue,               Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande,               sans-serif; font-size: 12pt; background-color: rgb(255,               255, 255);">
              
<div id="yiv4279982187yui_3_16_0_7_1405949616767_4"><span></span></div>

              
<div> James, a couple of points.  First, to me the fewer
                the leak paths the better so I would not install the
                added plug.  The issue is how to get traped air out of
                the Md-101 when using oil compensation.   I like Alec
                and Hanks ideas for removing trapped air due to nipple
                protruding into body.  The other point is the wrap
                around tube volume can compensate for the small amount
                of air that remains trapped.  To deal with thermal
                expansion of the oil, first of all you are dealing with
                a small volume to start with so the tube/reservoir does
                not have to be all that large.  If you do a quick back
                of the envelope calc on the required volume
                to compensate for only thermal expansion of the oil you
                about need 3 US teaspoons for a MK 101 ( Assume oil has
                a thermal expansion coefficient of 0.00056 1/F and that
                there is one US pint of oil in the body of the 101 and
                that the temperature swing is 70F to 130F.  Delta volume
                is 0.125 gal * 0.00056 1/F * 60F = 0.0042 gal*128 OZ/gal
                *6 US TSP/OZ = 3.2 teaspoons).  </div>

              
<div>To me the design pressure inside the ME 101 should be
                ambient pressure as they have lip seals on shafts.  Lip
                seals are design to take external pressure.  They re not
                designed to take internal pressure.  So a simple wrap
                around tube for oil compensation with say a volume of 5
                US teaspoons should work just fine as this would allow
                for thermal expansion of the oil and a small volume of
                trapped air and because the tube is flexible, the
                pressure inside the 101 is ambient which makes the lip
                seal happy.  As to Alan's suggestion on omitting all
                pressure compensation and only relaying on the lip seal
                without any pressure compensation, I am not wild about
                this idea unless the boat is only designed for shallow
                water.  MK designers when they speced the lip seals for
                MK were designing shallow submergence of a trolling
                motor with a factor of safety.  So as you get deeper and
                deeper, you are starting to expose these lips seals to a
                significant differential pressure which causes them to
                overheat and fail at some point.  Is this 10ft or 50 ft
                or 100 ft.  Don't know but to me this exposes the boat
                to some risk particularly if use the 101's for depth
                stability rather than a VBT and dive the boat negatively
                buoyant, i.e., vertical thruster fails,
                boat starts to descend and pilot is forced into dropping
                ballast.  </div>

              
<div><br>

              </div>

              
<div>To me a bigger question on air vs oil compensation is
                how much power are you giving up with oil compensation
                due to viscosity difference between oil and air.  </div>

              
<div><br>

              </div>

              
<div>As both Alec and Vance point out, there has been a
                lot of bottom time on MD-101s with oil compensation
                without a lot documented failures.  </div>

              
<div><br>

              </div>

              
<div>I have not decided in my own mind which compensation
                method I will use on my MD-101's for future boats.  </div>

              
<div><br id="yiv4279982187yui_3_16_0_7_1405949616767_11" clear="none">
              </div>

              
<div id="yiv4279982187yui_3_16_0_7_1405949616767_12">Cliff</div>

              
<div><br id="yiv4279982187yui_3_16_0_7_1405949616767_15" clear="none">
              </div>

              <br>

            </div>

          </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>
    <br>

  </div>



</div>



<div id="AOLMsgPart_3_00614b1d-4391-49f9-b375-bdd7eedbfbfb" style="margin: 0px;font-family: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif;font-size: 12px;color: #000;background-color: #fff;">

<pre style="font-size: 9pt;"><tt>_______________________________________________
Personal_Submersibles mailing list
<a href="mailto:Personal_Submersibles@psubs.org">Personal_Submersibles@psubs.org</a>
<a href="http://www.psubs.org/mailman/listinfo.cgi/personal_submersibles" target="_blank">http://www.psubs.org/mailman/listinfo.cgi/personal_submersibles</a>
</tt></pre>
</div>
 <!-- end of AOLMsgPart_3_00614b1d-4391-49f9-b375-bdd7eedbfbfb -->



</div>
</div>
</font>